【読者の声】中馬議員へ「神聖な議場で虚偽発言は到底許されません」※追加コメントあり

yakushima-post

屋久島町の民意は百条委調査に賛成

コメントアイコン2 

 中馬議員の百条委員会設置に反対する模様を撮影した
ユーチューブ(YouTube)動画を視聴しました。

「屋久島ポスト」の記事にあるとおり<特別委員会(百条委員会)で調査するとなれば、議会が認めた今の監査委員を罷免する必要がある>と発言しています。

 昨日(6/23)のコメントにも書きましたが、あらためて地方自治法100条及び監査委員に関する規定(195条から第202)を読んでみましたが、どこにもそのような文言はありません。

 要するに自己保身派は、百条委員会設置に反対する明確な理由がみつからないので、このような苦し紛れの理由を考え出しただけでしょう。

 神聖なる議会議場における、このような虚偽発言は到底許されるものではありません。

 中馬議員には、次の会議で謝罪するなりの猛省を求めたいと思います。

 最後に、百条委員会設置に反対した議員9名に問いたい。

 百条委員会設置反対は、屋久島町民の民意だとお思いですか?

 私は、屋久島町民の民意は百条委員会設置賛成だと確信しています。

※追加コメント(2022年6月25日午前8時51分受信)

 補足説明をいたします。

 監査委員を罷免できるのは下記理由による時だけであり、百条委員会設置とは何の関係もありません。

<理由>

監査委員が心身の故障のため職務の遂行に堪えないと認めるとき、又は監査委員に職務上の義務違反その他監査委員たるに適しない非行があると認めるとき。

 なお、監査委員を罷免できるのは町長だけです。(地方自治法第197条の2)

 それから百条委員会とは一体何なのか、興味のある方は下記をご覧ください。


■読者がコメントを投稿した記事


有権者1 へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

  1. 是是非人

    町民の民意は百条委員会の設置には大賛成です。
    忖度議員の多い議員のリコールにも大賛成です。
    議長をはじめあまりにも資質が無さすぎる。

  2. 安房よかにせ

    補足説明をいたします。
    監査委員を罷免できるのは下記理由による時だけであり、百条委員会設置とは何の関係もありません。
    <理由>
    監査委員が心身の故障のため職務の遂行に堪えないと認めるとき、又は監査委員に職務上の義務違反その他監査委員たるに適しない非行があると認めるとき。
    なお、監査委員を罷免できるのは町長だけです。(地方自治法第197条の2)
    それから百条委員会とは一体何なのか、興味のある方は下記をご覧ください。
    →https://paraft.jp/r000016001905

  3. 屋久鹿♀️

    屋久島ポスト様
    いつもありがとうございます。
    これまでも今後も微力ながら応援していくつもりですが、いつも思っていたのですが、SNS発信は今の時代大変大切なツールなのに、ここ屋久島では、屋久鹿よりも少ない町民に情報が行き渡っていないこと、いかに今の屋久島町政が異常事態だと云うことを認識していない町民が多すぎることことを危惧しています。
    スーパードラッグストアやガソリンスタンド等に壁新聞でも貼らせて貰って知らしめないと、これまでの不正の数々は今後も繰り返されると断言します。
    町民の税金を搾取して生活している輩達が、さらに悪知恵?(直ぐにもバレるのに)を働かせて
    小銭?を搾取し続けるのは間違いない 。
    もっとボランティアの力を借りるべきです‼️

  4. 有権者1

    屋久島ポスト 御中
    私も屋久鹿♀️さんと同意見です。
    町民の多くは高齢化しておりネット環境に慣れてる世代は選挙権がない世代、もしくは若者でも年齢比率で(人数も)少ないですよ。
    本来、周知されるべき世代=中高齢者はネット配信に触れることがあまりに少ないため、「不正だらけの町政の実態には気づかない」んですね。
    スマホでなく「ガラ携世代」だから仕方ないかも。
    予算に余裕あれば南日本新聞に折込然として各家庭に配布できますが、コスト的に無理ですね。
    現実的に「反町長派=表立てできない土壌」ですから、壁新聞は店側で敬遠するのではないでしょうか。
    個人宅塀に特定政党ポスター張り出すのと同じですからねぇ。
    とは言え正道を行く活動です。
    何らかの効果的頒布方法など考察するのも必須と思います。

関連記事
これらの記事も読まれています
記事URLをコピーしました