岩山鶴美町議、8月28日の一般質問を取り下げ　屋久島町議アパート廃材・投棄焼却事件

　説明責任を果たす前に、一般質問しても何の説得力もない。との判断で一般質問を取り下げたのでしょう。
　それにしても、有罪判決を受けた議員が、なんの説明もせず定例議会に参加しているのは異常事態だと感じます。
　黙認している議長も前代未聞なのではないのでしょうか？

　まさに「岩山鶴美議員の陰に石田尾茂樹議長あり」ですね。
　以下、本日8月25日付の屋久島ポストの記事です。
＜同町議会の石田尾茂樹議長は8月25日に始まった定例会で、岩山町議が8月28日午前に予定していた一般質問「子供たちの通学路の安全性について」を取り下げたことを明らかにした。議会事務局によると、8月24日に石田尾議長を通じて事務局に連絡があり、取り下げた理由については特に説明はなかったという。＞
　次に、屋久島町議会会議規則第61条をご覧ください。
（一般質問）
第61条　議員は、町の一般事務について、議長の許可を得て、質問することができる。
2　質問者は、議長の定めた期間内に、議長にその要旨を文書で通告しなければならない。
3　質問の順序は、議長が定める。
4　質問の通告をした者が欠席したとき又は質問の順序に当たっても質問しないとき若しくは議場に現在しないときは、通告は、その効力を失う。
　なかでも、第4項に注目してください。
1質問の通告をした者が欠席したとき
2質問の順序に当たっても質問しないとき
3議場に現在しないとき
この三つの理由がある場合にのみ、通告は、その効力を失うと規定しています。
　要するに、議会定例会における一般質問の通告の効力がなくなるのは、上記三つの理由しかないのです。
　ゆえに、記事中にある＜一般質問「子供たちの通学路の安全性について」を取り下げた＞の取り下げるという文言は、屋久島町議会会議規則にはないので、一般質問をキャンセルする理由にならないと、私は思います。
　さらに、＜取り下げた理由については特に説明はなかったという。＞ということですが、我々町民もなめられたものですね。
　最後に、何度でも言います。これを「議会の私物化」と言わずして何をかいわんや！！