検察への疑問が目立つ岩山町議の説明 屋久島町議アパート廃材・投棄焼却事件

yakushima-post

一度は「注意」で終わった事件が一転して罰金50万円で有罪に

「検察庁の処分に驚きを感じる」「気が動転して略式起訴の書類にサイン」
全協の報告
罰金50万円の略式命令を受けた経緯などを説明するため、屋久島町議会の本会議場へ向かう岩山鶴美町議(2023年8月28日、屋久島町役場議会棟)

 「検察庁の処分に驚きを感じる」「気が動転して略式起訴の書類にサインをしたようだ」――

 屋久島町議会の現職として、町政史上、初めて有罪となった岩山鶴美町議(66)の説明は、町民への謝罪よりも、検察の捜査や処分に疑問を呈する発言が目立っていた。

 同町議会の岩山町議が自身で経営する賃貸アパートのリフォーム廃材を不法に焼却したとして、廃棄物処理法違反の罪で罰金50万円の略式命令を受けた事件をめぐり、岩山町議は828日の全員協議会に出席し、有罪が確定後、初めて事件について説明した。町民に対しては「大変なご心配とご迷惑をおかけました」と謝罪。その一方で、2021年に「注意」で終わった事件を一転して略式起訴した鹿児島地検の判断に疑問を呈したうえで、議員辞職については「家族や支持者と相談する」として明言を避けた。


傍聴席に町民20人 報道各社が取材

 この日にあった全員協議会には、石田尾茂樹議長ら全町議15人が出席した。傍聴席では約20人の町民が岩山町議の説明に聴き入り、その横ではKTS鹿児島テレビ、KKB鹿児島放送、共同通信、南日本新聞の報道各社が取材。石田尾議長から議場内での取材を拒否された屋久島ポストは、町役場フォーラム棟にある議会中継のモニター画面を撮影して取材した。

【速報】岩山町議20230828
罰金50万円の略式命令を受けた経緯などについて、屋久島町議会の全員協議会で説明する岩山鶴美町議(2023年8月28日、同町議会の議会中継モニターを撮影)

「大変な心配と迷惑をかけた」と謝罪

 説明の冒頭、岩山町議は「私の廃棄物処理法違反の件につきましては、町民の皆さまには、大変なご心配とご迷惑をおかけいたしました」と謝罪。そのうえで、事件の経緯について詳細に説明した。

「アパートのリフォーム廃材を畑に仮置き」

 その説明によると、岩山町議は20206月に自身の自宅兼賃貸アパートをリフォームして、工事で出た廃材を親族が所有する畑に仮置きした。そして、同年914日に廃材を仮置きした現場を目撃した町民が匿名で警察に通報したことで、岩山町議は警察で事情聴取を受けたが、廃材を仮置きしていることを伝えると、「警察官は納得した」という。

03.令和2年9月14日現場③
岩山鶴美町議がリフォームの廃材を仮置きしたとする現場(2020年9月14日、町民提供)

廃材「つい、うっかり」燃やして「注意」で終わった

 その後、岩山町議は同年12月に枯れたタンカンの枝を畑で燃やす際に、「つい、うっかり一緒に」廃材の一部を燃したところ、その現場を目撃した町民が再び警察に通報。202123月のうちの4日間にわたり、事情聴取と現場検証を受けて書類送検された結果、検察からは電話で「今回のことは注意ということになった」と言われ、事件は終わったという。

トリミング)2.令和3年1月5日現場②-1
岩山鶴美町議がタンカンの枝と「つい、うっかり一緒に」廃材の一部を燃やしたとする現場(2021年1月5日、町民提供)

現場を目撃した町民の告発で罰金50万円

 ところが、検察の「注意」という処分に批判の声が出ていることを踏まえ、現場を目撃した町民が20222月に検察に告発。それから15カ月後の202377日に、岩山町議は再び事情聴取されたのち、罰金50万円の略式命令を受けたという。

「なぜ、また」「この時期に刑事告発されて理由も分からない」

 一連の説明のなかで、検察で略式起訴に同意したことについて、岩山町議は「なぜ、またという気持ちで、気が動転しており、略式起訴の書類にサインをしたようだ」と述べた。また、2021年に「注意」で終わった事件が「また、この時期に刑事告発された理由もよく分からない」と指摘。さらに、岩山町議は「検察庁の処分が変わってしまったことにも驚きを感じています」として、検察の判断に疑問を呈した。

R)4.令和3年1月5日現場②-3
岩山鶴美町議が枯れ枝と一緒に廃材の「木くず」を焼却したとする現場には、鉄くずや空き缶などの不燃物が残されていた(2021年1月5日、町民提供)


辞職か続投か「家族や支持者と相談する」

 一方、罰金50万円の略式命令が出されたことを踏まえ、岩山町議は「野外でごみを焼却することが違反であることを真摯に受け止め(罰金を)納付しました」と説明。進退については「家族や支持者の方々と相談をしたいと思っています」として、議員辞職をするのか、それとも続投なのかは明言を避けた。

■岩山町議の不法投棄 関連記事一覧



メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

  1. あの時の現職町長と同じこと言うてる

    つるみ議員
    辞める気なんて
    サラサラ無いね

  2. 町民 S

    辞める気は無い様ですね。今後議員としての発言に説得力も失くなるだろうに・・・また茶番劇?の開幕ですか!

  3. 有権者1

    気が動転してサインした?
    検察官は終始説明しているはずです。
    処分が不服なら検察相手に取り消し請求したら良いんじゃないですか。
    納得行こうが行くまいかサインした時点で自分が認めた訳です。
    サインしたら完結ですよ、知らなかったんですか?
    何を御託並べて言い訳がましく見苦しいですよ、岩山さん。
    序でに廃棄焼却現場をリークした町民を是非、ポストさんに連れて来れるのか?訊いて欲しいですね~。
    町長の航空券差額着服横領の時の様に。
    貴女なら出来ますとも、是非お願い致します。

  4. ぶれる警察、一貫して無実を主張する岩山議員

     なぜ一度は注意で済ませた案件が最終的に略式起訴扱いになったのか?
     ついうっかり燃やしてしまった岩山議員には、悪意が全く無かったから見逃してもらったのか?
     本人は納得してないのに、産業廃棄物を不法処理したことを認めて、燃やしたことに対する略式起訴にもサインして罰金を払ってしまったのか?
     不可解なことが多い。
     謎は深まるばかりだ。

  5. 安房よかにせ

     昨日(8/28)の全員協議会、私も傍聴に行ってきました。
    岩山鶴美町議からの事情説明と、それに対する同僚議員からの質問に答える形式で、所要時間は20~30分ぐらいだったでしょうか?
    14名の議員中、質問に立ったのは、眞邉真紀議員と渡邊千護議員の2名だけでした。
     岩山町議の発言で気になったのは、以下の2点です。
    1 同意書へ署名・捺印したことについて「なぜ、またという気持ちで、気が動転しており、略式起訴の書類にサインをしたようだ」と述べた。
    2 2021年に「注意」で終わった事件が「また、この時期に刑事告発された理由もよく分からない」と指摘。さらに、岩山町議は「検察庁の処分が変わってしまったことにも驚きを感じています」として、検察の判断に疑問を呈した。
     まず1について、
     この発言は、「検察官とは、会ったことはあるが、略式起訴についての話しはしていない」と言ってきたことが、嘘ではなく本当だと言いたいがための詭弁ですね。
    考えたのは本人でしょうか、ひょっとしたら他にゴーストライターがいませんか?
     2について、
     検察の捜査手法に不満があったのであれば、なぜ略式起訴に同意せず正式裁判を選択しなかったのでしょうか。
    岩山町議、あなたの実際の行動と言っていることには、かなりの隔たりがあると言わざるを得ません。
     最後に、あなたは発言中「私の言っていることは、本当です」と念を押していましたが、その言葉、私には、にわかには信じられませんね……

  6. ご意見番

    岩山議員に忠告をいたします。
    折角、申し開きの場を設けてもらい、説明する機会を得たのですから、真実を言わなければ、聞いてる人々の共感は得られません。
    「私は不法投棄はしていません」と強気に否定していますが、例えは適当でないかも知れませんが、「大麻は吸ったことは有りますが、所持したことは有りません。」と言っていることと同じことです。
    これでは誰からも同情する気持ちや寛容な気持ちを引き出すことは出来ないし、強気な口調がむしろ噓を言ってる証拠である。
    ニュース映像と比較しても、「木くず」なんて何処にも見当たらないし、明らかに嘘を言っていることがわかります。
    悪いことは申しません。お辞めなさい。これから議員を続けても、針の筵です。
    存在価値もありません。

  7. 辞職すべき

    「辞職か続投か」は支持者や家族と相談して決める。
    その必要はありません。この問題で、支持者は辞職を進めることは間違いありません。あとは貴女自身の問題です。公人としての良心があったらやめるべきだと思います。

関連記事
これらの記事も読まれています
記事URLをコピーしました